Páginas

sábado, 29 de septiembre de 2012

Policías infiltrados en el 25S, ¿novedad?

     Hace unos días aparecía en todos los medios de comunicación las revueltas que tuvieron lugar a raíz de las manifestaciones del 25 de Septiembre, aunque en  días posteriores, como por ejemplo el 26 de Septiembre, fue más pacífica. Había testimonios que afirmaban la presencia de policías infiltrado y que promovieron a que la gente se tornase en una actitud violenta.

Cartel 25S.
     Las manifestaciones se llevaron a cabo para protestar por la situación económica, paro, subida del IVA...etc. Yo no veo ningún inconveniente en que la gente se manifieste, solamente le veo un contra, que si la economía está tan mal como se puede alguien permitir el lujo de cerrar su comercio o de no ir a trabajar ese día, me parece algo que no tiene ningún tipo de sentido, pero lo que si me molesta es que si las personas se reunieron para manifestarse de una manera no violenta, que por culpa de un grupo de radicales se convirtiese en una manifestación violenta. ¿Quienes son ellos para hacer eso? que quieren una manifestación violenta, que la hagan otro día y que se reúnan los que quieren, porque en este caso todo el mundo se vio envuelto en lo mismo por culpa de los que lo empezaron. No solo eso sino que en el cartel que promovía la manifestación puntualizaban lo siguiente: "Expresiones violentas, racistas, xenófobas, machistas, homófobas o fascistas quedan fuera de esta convocatoria."


Policía actuando frente a un radical.
     ¿La policía hizo mal? no y lo digo con toda la tranquilidad del mundo. Debieron pegar más fuerte. Solo hay un inconveniente, que pagan justos por pecadores, porque la policía lo que no iba a ponerse a hacer y creo que todos los vemos más que normal, es preguntar uno por uno, "¿Tu eres de los radicales?" y en caso afirmativo darle una paliza y en caso negativo dejarle ir. La actitud que demostraron algunos manifestantes pegando patadas y empujando a policías es verdaderamente lamentable y que luego se quejen porque les han pegado es verdaderamente ilógico, pero ya digo que no se puede preguntar uno por uno para ver a quien debes pegar y a quien no, aparte de que la policía es una fuerza de seguridad encargada de mantener el orden público y como tal no hicieron nada hasta que vieron que la cosa estaba yéndose hacia el camino equivocado, a partir de ese momento es en el que entraron en acción, pero hasta ese momento permanecieron inmóviles aguantando insultos y demás faltas de respeto.


Dos policías llevando a un detenido.
     Los testimonios que afirman que había policías infiltrados a mi al menos no me extrañan, ya que una de sus funciones, mencionada antes, es mantener el orden público y al igual que están en esta manifestación, hay policías infiltrados en institutos, partidos de fútbol, discotecas...etc un ejemplo de ello es el etarra Aguirresarobe que jugaba en el equipo de rugby de Hernani y fue detenido por un policía que le siguió la pista infiltrándose en su mismo equipo de rugby. Otra cosa muy distinta y que yo no me creo es que los policías infiltrados estuviesen incitando a la gente a que hiciese algo violento.

     Es cierto que la cosa esta muy mal, pero lo que no puedes hacer es ir a quejarte de algo cuando has cerrado tu comercio o no has ido a trabajar porque la economía va muy mal y que hay mucho paro. Yo respeto a todo aquel que haya ido a manifestarse solo puntualizo que la manifestación era no violenta y que si los policías tuvieron que echar mano a sus porras y rifles de bolas de goma, por algo sería y todos sabemos muy bien porque fue, así que en mi opinión los policías no tienen ningún tipo de culpa y no deberían  de tener remordimientos de nada porque a ellos también les han bajado el sueldo y estarían a favor de la huelga, pero saben que tienen que trabajar e hicieron perfectamente su trabajo.

domingo, 23 de septiembre de 2012

Toros si, toros no.

     ¿Está bien torear? ¿Es realmente arte? ¿Sufre el toro? ¿Habría que prohibirlo?...etc. Esto es un tema realmente potente en el que las diferentes opiniones son claras y han llevado al enfrentamiento en varias ocasiones a personas con distintos puntos de vista.

Toro de la Vega.
     El arte es algo realmente sutil y frágil, ya que no todos tienen la misma percepción e idea de lo que simboliza el arte, habrá gente a la que le atraiga más "El Guernica" de Picasso, "Las Meninas" de Diego Velázquez, el "Sopa Campbell" de Andy Warhol y hablando de lo más radical, las escandalosas "Mierda de artista" de Piero Manzoni, 90 latas cilíndricas firmadas por el artista en el que ponía el peso de la "mierda de artista" que contenía y la fecha en la que fue envasada y pese a que su amigo Agostino Bonalumi 30 años después de la muerte de Piero Manzoni aclarase que estaban llenas de yeso, todavía nadie ha abierto ninguna. Aquí es donde entra el gusto o el significado de arte para cada persona, lo cierto es que todo esto antes mencionado, incluyendo la "Mierda de artista", son obras de arte, habrá gente que lo comparte y gente que no, pero lo son y como obras de arte se venden a precio de oro e incluso de diamante, pongamos el ejemplo radical de antes, resulta que la "Mierda de artista" hoy en día cada bote ronda las cuatro y cinco cifras. Volviendo al tema principal, ¿los toros se consideran arte? como he demostrado antes el arte tiene bastantes matices, pero lo que no se puede negar ni ocultar es que el animal sufre y el que diga lo contrario, miente. La gravedad de esto se puede intentar disimular con el dicho "los toros son tradición en España", años atrás era tradición ir toda la familia a misa los domingos y cada vez se está perdiendo más al igual que era tradición pedir la mano de una hija a su padre, esto se oculta con la frase "estamos en el siglo XXI", aquí es donde empieza a flaquear la excusa de que "los toros son tradición en España". Es algo según mi punto de vista ilógico, para unas cosas vivimos en el siglo XXI pero para otras somos tradicionales, somos capaces de eliminar una muestra de educación enorme como es la de pedir a un padre permiso para casarse con su hija, pero no somos capaces de eliminar una tradición que consiste en acuchillar a un toro, dejarle medio moribundo y darle la estocada final entre vítores de gente que luego sacan a esta persona a hombros de la plaza. Habrá gente que piense en otra defensa, comparar esto con el pollo o los filetes de lomo que compramos en el supermercado, pues bien yo creo que de todos es sabido que a esto animales se les mata también, pero el problema no es matar al toro o al pollo, ya que en el fondo es para alimentarnos, sino que el problema está en que se haga un espectáculo de esto donde la gente paga por ir a ver como un pobre animal se desangra. No es solo el caso del toreo, también hay otros "festejos" en los que el toro está presente y sigue sufriendo aberraciones por parte de gente que lo celebra, como es el caso del "Toro de la Vega" en Tordesillas, que consiste en perseguir a un toro a caballo, y que se le suma centenares de personas a pie, con lanzas hasta darle caza.


Juego de los gansos.
     Son varios los espectáculos relacionados con el maltrato animal que se han modificado, como es el caso de Lekeitio y su popular ganso, conocido este momento como "Antzar eguna" o "Juego de los gansos" y que consiste en atar un ganso a una cuerda el participante se tiene que agarrar al ganso y personas desde los extremos de las cuerdas la van tensando y lanzando así hacia arriba al ganso con el participante agarrado, el fin es arrancarle la cabeza al ganso antiguamente los participantes eran eran  marineros solamente y en el caso de empate organizaban una regata. Desde el principio, estamos hablando desde hace 3 siglos y medio, se ha hecho siempre con un ganso vivo, después por quejas se decidió anestesiar y finalmente, a día de hoy, el ganso se coloca muerto.

    Mi postura es bastante clara a lo largo del artículo y un ejemplo de que las cosas se pueden hacer bien sin eliminar el hecho de que sea una tradición, es el caso de Lekeitio, así que porque no dicen las cosas claras en vez de poner excusas de tradiciones, arte y cosas de esas. He de puntualizar lo que he dicho al comienzo del artículo, el concepto de arte varía según la persona, pero el concepto de maltrato, sangre, violencia y celebración, según mi opinión, no tienen ningún tipo de variación de significado, es directo y claro.

domingo, 16 de septiembre de 2012

¿Ortografía u "orcografía"?

     El lenguaje es algo indispensable y hoy en día y cada vez con más frecuencia se maltrata sin pensar en la importancia que tiene y España es un claro ejemplo de esta degradación.

     El mundo tecnológico esta haciendo mucho daño al lenguaje, ya que no se usa debidamente y la falta de lectura agrava el problema ya que se piensa que es algo superfluo y sin importancia alguna el no poner una coma, un punto, una mayúscula, un acento...etc es cierto que yo también cometo faltas de ortografía las cuales serán visible en este blog y supongo que serán abundantes pese a poner especial cuidado en no cometer ninguna falta, pero esto no es ninguna excusa ni pretendo quitarme la culpa, ni a mi no a los demás que se pasan por alto las reglas ortográficas. Esto no es solamente un caso aislado en España, esto puede resultar ofensivo, pero es totalmente cierto, aunque hay que destacar que en Francia es menos frecuente y más castigado el mal uso de la ortografía, ya que el francés es un idioma repleto de acentos, diéresis, símbolos de intercalaciones (^)...etc y que en el caso de omitir alguno, al igual que en el español pero siendo en el caso del francés algo más radical, cambia completamente de sonido y de significado. Pese a tratar el castellano, he de puntualizar que se denomina el idioma como "español" pero es incorrecto, el idioma es el "castellano",  con mayor suavidad en esta comparación respecto al uso de la ortografía, esto no le quita importancia ya que el lenguaje es algo vital y entre otras muchas cosas es cultura y un medio para conecerla y si se degrada se va perdiendo algo que ha soportado variaciones durante cientos y miles de años.


     Esta situación es comparable con una obra de arte, si alguien con un rotulador pintase una raya en la Mona Lisa, cundiría el pánico en todo el mundo y todas las cadenas y medios de comunicación estarían transmitiéndolo 24 horas al día, como por ejemplo, un caso muy reciente y del que hay un artículo en este blog es el del "Ecce Homo", esto no puede compararse con la ortografía, ya que todos los días miles de personas hacen esa "raya" en el idioma privando a palabras de sus acentos y no cunde el pánico respecto a esto por la generalización de que son jóvenes, no es algo preocupante ya que son jóvenes estudiantes que se acostumbran a escribir así por los SMS o por el uso de Internet entre otras cosas, pero esto no es así. Los adultos de hoy en día en su día fueron jóvenes y a lo mejor no tenían tanta tecnología como la que disponen los jóvenes hoy en día pero tienen "manchas" que cometían en la ortografía hace 20 años y que no "limpiaron" y ahora las siguen cometiendo, como el caso de muchos profesores que dicen "¡Callaros!", cuando esto es incorrecto y se debe decir "¡Callaos!" y esto va dejando "manchas" que no se sabe si algún día se podrán "limpiar".

     El lenguaje es como el planeta Tierra, puedes hacer cambios para mejorarlo pero la ortografía es la naturaleza, es el mar, son los bosques...etc y si se descuida o se hace un cambio muy brusco y a peor puede ser que el daño producido no tenga remedio ni cura.

lunes, 3 de septiembre de 2012

El nuevo orden mundial.

     Son muchas las especulaciones respecto a los políticos y banqueros, pero hay una que predomina sobre todas las demás titulada "El nuevo orden mundial".

     Lo que esto significa es que existe la posibilidad de que haya un plan secreto el cual desconocemos, el que consiste en crear un gobierno único capaz de gobernar en todo el mundo y esto podría estar llevándose a cabo hoy en día, delante de nuestros ojos y sin que nadie se de cuenta, o casi nadie. Lo que se quiere conseguir es un solo gobierno, una única manera de pensar, una única religión, un único pueblo, un único lenguaje, una única moneda... en el fondo lo que se conseguiría sería destruir todo lo anterior, toda la cultura pasada acabaría en el olvido como por ejemplo, el idioma, el idioma es una de las partes más vivas de la cultura y si se eliminase como esta pasando en muchos lugares, perderíamos muchísima historia y nos convertirían en personas sin personalidad, sin gustos ya que todos tendríamos el mismo gusto, por tener la misma manera de pensar, estaríamos hablando de una especie de control mental de las masas, que es el fondo te todo esto que un puñado de personas controlen todo el mundo unificando la cultura y la historia de todos los países. Un posible ejemplo, aunque todavía recién iniciado, podríamos decir que en su fase primaria, es Europa. Dispone de un gobierno propio, un banco propio, una moneda propia...etc en el fondo es como una especie de gusano que va comiéndose la manzana, empezaron unos pocos países y ahora lo forman 45 países, con una superficie bajo su poder de 751 kilómetros cuadrados y 739 millones de habitantes, podríamos pensar que es una ventaja por todo el tema de poder moverse por Europa con la misma moneda pero visto tras la perspectiva de "El nuevo orden mundial" hay que tener mucho cuidado, porque no solamente es con esto, en el fondo el idioma que se decide como idioma internacional, actualmente el inglés y anteriormente el francés lo que busca es un idioma único, un idioma que se hable en todo el mundo y por todo el mundo.

     Conseguir todo esto es prácticamente imposible por lo decir que es imposible al cien por cien, ya que estamos hablando de cantidades inmensas de personas y sobre todo de pensamientos, creencias, conclusiones y opiniones individuales, controlar todo esto sería imposible, pero no podemos saber que tipo de artimañas traman nuestros "amados" políticos, podrían hacer un "Nuevo orden mundial" dividido en 2 o 3 "subordenes mundiales".

domingo, 2 de septiembre de 2012

La fama del error.

     Es de sobra conocido el pueblo zaragozano, Borja por su "Ecce Homo", el cual se ha vuelto famoso de la noche a la mañana por una vecina que al restaurarlo lo destrozo y esto es lo lamentable, que este pueblo sea visitado por miles de personas que entran en el Santuario de la Misericordia para sacarse una foto con "la restauración" olvidándose y hasta entonces siendo casi desconocido la verdadera obra de arte que se encuentra ahí.

   Hay cadenas, como por ejemplo, Telecinco, donde se hablaba de la posibilidad de no restaurar debidamente el "Ecce Homo" y dejarlo tal y como esta ya que atraía a mucha gente y había dado fama al pueblo, convirtiéndose en un sitio de visitas internacionales. Esto es verdaderamente ilógico, una persona que ha destrozado una obra de arte y que dicho "destroce" se ha vuelto famoso y se plantean dejarlo así, no me parece ni medio normal lo que se ha dicho y menos a un las multitudes de masas que van a Borja para sacarse una foto pasando por alto que están en un santuario, de lo que se ha quejado también el párroco de dicho santuario, Florecio Garcés, diciendo textualmente "Con el follón de gente que hay y con las fotografías, 
yo no celebro culto hasta que esto no se arregle esto es a lo que me refería, no se respeta el lugar en el que se encuentra y cuando se restaure debidamente y deciden eliminar por completo la anterior "restauración" me pregunto cuantas personas irán a Borja para ver la autentica obra de arte que cubría la otra pintura y tengo la sensación de poder responderme yo solo diciendo que pocas personas o casi nadie ya que la gente no va porque sea bonito, sea una obra de arte o sea algo histórico, sino que van porque es el "bombazo", se mueven por las masas. Es como si un profesor enseña, en marca y farda de un examen lamentable dándolo como ejemplo de algo extraordinariamente bueno, es ilógico. Junto con esto es lamentable y una falta de respeto las innumerables burlas y fotomontajes que se están haciendo por la red sobre esto, como por ejemplo algunas fotografías en las que ese sustituye el rostro de Jesucristo por la cara de Paquirrín, Mario Vaquerizo, Mariano Rajoy, Belén Esteban, Homer Simpson, Rodolfo Chiquilicuatre y otros tantos, es verdaderamente una falta de respeto enorme, a lo mejor hay personas a los que no se lo aparece, yo doy mi opinión y tanto si es Jseucristo el que esta en la pintura principal como si el que esta es Mariano Rajoy o Paquirrin, podría ser más o menos gracioso pero seguiría siendo una falta de respeto no tan grande como esta porque no podemos comparar a estos dos individuos con Jesucristo.

      No puedo llegar a entender como hay gente que se guía por las masas de manera tan exagerada, llegando al extremos de ir a ver una chapuza y no valorar lo que se ha "destruido" y que seguramente no vayan una vez que este arreglado si no es para decir que hay es donde había una "restauración" que hizo una persona del pueblo.

sábado, 1 de septiembre de 2012

No es oro todo lo que reluce.

     Ahora no tiene tanta repercusión en los medios, pero hace no muchas semanas si lo tuvo, estamos hablando del revolucionario Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda, diputado del Parlamento de Andalucía, secretario de Soberanía Alimentaria y de Vivienda de Izquierda Unida (IU), dirigente del Colectivo de Unidad de los Trabajadores - Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI), Sindicato de Obreros del Campo (SOC) e Izquierda Unida (IU).

     Todo comenzó el 7 de agosto de esta año 2012, ese día Sánchez Gordillo y otros 400 militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) asaltaron Mercadona y Carrefour, robaron alimentos e hirieron a los trabajadores, a consecuencia de esto todos los medios de comunicación se centraron en él, mientras él defendía que se trataba de una "expropiación forzosa", que ellos no habían robado nada que los auténticos ladrones son los bancos y que no se les hace nada, que todo lo que habían cogido iba a ir a una ONG, Cáritas, estos lo rechazaron ya que era fruto de un robo y finalmente repartieron todos los alimentos entre familias "sin techo" que se encontraban en un bloque de edificios de Sevilla. Sánchez Gordillo afirmo que si no hacían nada respecto a lo que estaba sucediendo en España con tanto recorte, despido, subida de los precios...etc seguirían con sus acciones y tomarían lugares, comenzaron una marcha para protestar por la situación de España y así fue, tomaron el palacio de Moratalla de Córdoba y posteriormente, el 27 de agosto a su paso por Cadiz 11 miembros del SAT tomaron una sucursal bancaria.

     Me gustaría centrarme en el momento en el que asaltaron los supermercados, muchas cadenas entrevistaban a Sánchez Gordillo y este proponía maneras de ayudar a los que no tenían nada y de como conseguir mejorar la situación de España, me gustaría centrarme en una de opiniones que defendía Sánchez Gordillo, él decía que los supermercados tendrían que regalar los alimentos que se encuentren al borde de caducar ya que al final los tiran por que no se pueden consumir, malgastando y desperdiciando toneladas de comida que podría haber servido a alguna familia. Esto suena realmente bien, de no ser porque todos pensaríamos lo siguiente, si van a regalar la comida que se va a caducar, ¿qué sentido tiene comprar comida? lo lógico y lo que haría todo el mundo es esperar a que la regalasen y no gastar dinero en ella y por consecuente miles de empresas quebrarían, lo que significaría miles y miles de parados más y la economía nunca saldría a delante.

     Esta era una reflexión que llevaba tiempo dándole vueltas y no encontraba momento para explicarla, aunque a mi parecer he de decir que es bastante lógica y sencilla de razonar. Todo tiene un lado bueno y un lado malo, si una botella esta llena y según pasan las horas la cantidad de agua va disminuyendo, a lo mejor no pierde agua por delante o por detrás, pero hay algún lugar, alguna esquina donde pierde agua y si no nos damos cuenta de eso, la botella al final se quedara sin agua.